Дата публикации: 01.07.2023

Проактивное рабочее поведение персонала в инновационной среде: ресурсный подход

Аннотация

В статье представлена теоретическая модель, которая описывает проактивное поведение как основу увеличения структурных и социальных ресурсов проявления инициативы. В данной теоретической модели и рабочие, и личностные ресурсы рассматриваются как предикторы проактивного рабочего поведения, которое, в свою очередь, определяет продуктивность сотрудника организации. При этом личностные и рабочие ресурсы определяют проактивное поведение в не меньшей степени, чем рабочие требования.




В настоящее время управление человеческими ресурсами рассматривается в качестве одного из надежных инструментов достижения стратегических целей организации в аспекте устойчивого экономического развития. Само понятие управления человеческими ресурсами в современной культуре инноваций приобрело новый смысл, включающий повышение ответственности персонала, инициативности, вовлеченности, готовности выполнять более сложные задачи, открытость к постоянному обновлению знаний, инициативность, личностную автономию каждого работника, переживание свободы в принятии решений. В инновационной рабочей среде поддержку находит поведение персонала, которое характеризуется проявлением инициативы, явно не регламентированной должностными обязанностями; по изменению сложившегося положения дел в плане создания новых условий и возможностей оно получило название «проактивное рабочее поведение» [21; 24].

Рассмотрение проблемы проактивного рабочего поведения в менеджменте соответствует актуальному подходу на основе ценностей. Основой ценностно ориентированного управления персоналом организации является повышение вовлеченности персонала за счет интеграции организационных и личных ценностей, когда созидание ценности осуществляется не директивно, ценности формулируют именно работники компании, реализующие проактивное рабочее поведение.

Ключевой ценностью, отражающей личностные ресурсы проактивного поведения, выступает ответственность работника, определяющая личностные смыслы деятельности. Именно в этой характеристике проявляется основное отличие между проактивным и реактивным поведением.

Понятие проактивного рабочего поведения акцентирует возросшую активную роль персонала в инновационной среде, в которой поощряются активное обсуждение смысла выполняемых заданий сотрудниками, выбор ими конкретных задач с предварительным и последующим их согласованием [31; 38]. Вносимые изменения являются значимыми факторами увлеченности работой [4]. С проактивным рабочим поведением связывают различные изменения персоналом своей работы: изменение задач (их количества и способа выполнения заданий); изменение отношений (характера взаимодействия с социальным окружением) и когнитивные изменения (смысловые перестройки, изменение значимости и ценности выполняемой работы) [38].

Однако последние исследования показали, что проактивное рабочее поведение в инновационной среде включает более широкий диапазон изменений, которые затрагивают ресурсы выполняемой деятельности [16; 33; 34]. Речь идет об увеличении структурных ресурсов (например, стремления к разнообразию работы и большей автономности); увеличении социальных ресурсов (что, в частности, проявляется в стремлении получить обратную связь в качестве мотивированной оценки своей работы); о проявлении инициативы в усложнении рабочих требований в целях повышения мотивации к работе или, напротив, о снижении рабочих требований, если они не соответствуют возможностям работника [33; 34]. Снижение рабочих требований предполагает активизацию контрпродуктивной стратегии, которая противостоит характерной для инновационной среды продуктивной стратегии увеличения структурных ресурсов и усложнения рабочих требований [5].

Список литературы

1. 30. Niessen, C. When and why do individuals craft their jobs? The role of individual motivation and work characteristics for job crafting / C. Niessen, D. Weseler, P. Kostova // Human Relations. — 2016. — Vol. 69, № 6. — P. 1287–1313.
2. 21. Crant, J. M. Proactive behavior in organizations / J. M. Crant // Journal of Management. — 2020. — Vol. 26, № 3. — P. 435–462.
3. 22. Demerouti, E. Transmission of reduction-oriented crafting among colleagues : A diary study on the moderating role of working conditions / E. Demerouti, M. C. W. Peeters // Journal of Occupational and Organizational Psychology. — 2018. — Vol. 91, № 1.
4. 23. Dierdorff, E. C. Crafting in context : Exploring when job crafting is dysfunctional for performance effectiveness / E. C. Dierdorff, J. M. Jensen // Journal of Applied Psychology. — 2018. — Vol. 103, № 5. — P. 463–477.
5. 24. Fay, D. A look back to move ahead : New directions for research on proactive performance and other discretionary work behaviours / D. Fay, S. Sonnentag // Applied Psychology. — 2010. — Vol. 59, № 1. — P. 1–20.
6. 25. Hur, W. M. When are internal and external corporate social responsibility initiatives amplified? Employee engagement in corporate social responsibility initiatives on prosocial and proactive behaviors / W. M. Hur, T. W. Moon, W. H. Choi // Corporate S
7. 26. Ilkhchi, S. V. The Effectiveness of Cognitive-Behavioral Group Therapy on SelfEfficacy and Assertiveness / S. V. Ilkhchi, H. Poursharity, M. M. Alilo // Procedia — Social and Behavioral Sciences. — 2001. — Vol. 30, № 5. — P. 2586–2591.
8. 27. Job crafting revisited : Implications of an extended framework for active changes at work / U. K. Bindl, K. L. Unsworth, C. B. Gibson, C. B. Stride // Journal of Applied Psychology. — 2019. — Vol. 104, № 5. — P. 605–628.
9. 28. Keenan, J. A. A concept analysis of autonomy / J. A. Keenan // Journal of Advanced Nursing. — 1999. — Vol. 29, № 3. — P. 556–562.
10. 29. Maddi, S. The Story of Hardiness : 20 Years of Theorizing, Research and Practice / S. Maddi // Consulting Psychology Journal. — 2002. — Vol. 54. — P. 173–185.
11. 20. Crafting a job on a daily basis : Contextual correlates and the link to work engagement / P. Petrou, E. Demerouti, M. C. Peeters [et al.] // Journal of Organizational Behavior. — 2012. — Vol. 33, № 8. — P. 1120–1141.
12. 31. Parker, S. K. Designing motivating jobs : An expanded framework for linking work characteristics and motivation / S. K. Parker, S. Ohly // The organizational frontiers series / ed. by R. Kanfer [et al.]. — Vol. 27. Work motivation : Past, present, and
13. 32. Petrou, P. Crafting the change : The role of employee job crafting behaviors for successful organizational change / P. Petrou, E. Demerouti, W. B. Schaufeli // Journal of Management. — 2018. — Vol. 44, № 5. — P. 1766–1792.
14. 33. Tims, M. Job crafting : Towards a new model of individual job redesign / M. Tims, A. B. Bakker // South African Journal of Industrial Psychology. — 2010. — Vol. 3, № 2. — P. 1–9.
15. 34. Tims, M. Job crafting and job performance : A longitudinal study / M. Tims, A. B. Bakker, D. Derks // European Journal of Work and Organizational Psychology. — 2015. — Vol. 24, № 6. — P. 914—928.
16. 35. Top, F. Self-Assertion / F. Top, E. Kaymak, S. Gollus // Yeni Symposiums. — 2010. — Vol. 48, № 2. — P. 148–156.
17. 36. Trajectories of Resilience, Resistance and Distress During Ongoing Terrorism : The Case of Jews and Arabs in Israel / S. Hobfoll, R. Johnson, B. Hall [et al.] // Journal of Сonsulting and Clinical Psychology. — 2009. — Vol. 77, № 1. — P. 138–148.
18. 37. Weseler, D. How job crafting relates to task performance / D. Weseler, C. Niessen // Journal of Managerial Psychology. — 2016. — Vol. 31, № 3. — P. 672–685.
19. 38. Wrzesniewski, A. Crafting a Job : Revisioning Employees as Active Crafters of Their Work / A. Wrzesniewski, J. E. Dutton // Academy of Management Review.— 2001.— Vol. 26, № 2.—P. 179–201.
20. 11. Шейнов, В. П. Ассертивность индивида и его здоровье / В. П. Шейнов // Российский гуманитарный журнал. — 2014. — Т. 3, № 4. — С. 256–270.
21. 2. Гусев, А. И. Толерантность к неопределенности как составляющая личностного потенциала / А. И. Гусев // Личностный потенциал: структура и диагностика. — Москва, 2011. — С. 300–329.
22. 3. Леонтьев, Д. А. Личностная автономия как составляющая личностного потенциала / Д. А. Леонтьев, О. Е. Дергачева // Личностный потенциал: структура и диагностика. — Москва, 2011. — С. 210–240.
23. 4. Мандрикова, Е. Ю. Взаимосвязь увлеченности работой, личностных ресурсов и удовлетворенности трудом сотрудников / Е. Ю. Мандрикова, А. А. Горбунова // Организационная психология. — 2012. — Т. 2, № 4. — С. 2–22.
24. 5. Маничев, С. А. Современные модели дизайна работы: проактивное поведение / С. А. Маничев // Современное состояние и перспективы развития психологии труда и организационной психологии / отв. ред. А. Н. Занковский, А. Л. Журавлев. — Москва, 2018. — С. 93–
25. 6. Маничев, С. А. Групповая динамика и развитие agile-команд / С. А. Маничев, Н. Н. Лепехин // Актуальные проблемы психологии труда, инженерной психологии и эргономики / отв. ред. А. А. Обознов, А. Л. Журавлев. — Москва, 2020. — С. 181–216.
26. 7. Мясищев, В. Н. Психология отношений / В. Н. Мясищев. — Москва : Изд-во Института практической психологии ; Воронеж : МОДЭК, 1995. — 356 с.
27. 8. Рассказова, Е. И. Жизнестойкость как составляющая личностного потенциала / Е. И. Рассказова, Д. А. Леонтьев // Личностный потенциал: структура и диагностика. — Москва, 2011. — С. 131–177.
28. 9. Современные проблемы изучения личностных ресурсов в профессиональной деятельности / Т. Ю. Иванова, Д. А. Леонтьев, Е. Н. Осин [и др.] // Организационная психология. — 2018. — № 8 (1). — С. 85–121.
29. 10. Сычев, О. А. Психология оптимизма / О. А. Сычев.— Бийск : БГУ им.В.М.Шукшина, 2008. — 69 с.
30. 1. Гордеева, Т. О. Психология мотивации достижения / Т. О. Гордеева. — Москва : Смысл, 2015. — 334 с.
31. 12. Ames, D. R. What breaks a leader : The curvilinear relation between assertiveness and leadership / D. R. Ames, F. J. Flynn // Journal of Personality and Social Psychology. — 2007. — Vol. 92, № 2. — P. 307–324.
32. 13. Antecedent and consequences of job crafting : An organizational level approach / H. Kim, J. Im, H. Qu, J. NamKoong // International Journal of Contemporary Hospitality Management. — 2018. — Vol. 30, № 3. — P. 1863–1881.
33. 14. Ashford, S. J. Proactivity during organizational entry : The role of desire for control / S. J. Ashford, J. S. Black // Journal of Applied Psychology. — 1996. — Vol. 81, № 2. — P. 199–214.
34. 15. Bakker, A. Where to go from here : Integration and future research on work engagement / A. Bakker, M. Leiter // Work engagement : A handbook of essential theory and research / ed. by A. Bakker, M. Leiter. — Psychology Press, 2010. — P. 181–196.
35. 16. Bakker, A. B. Job demands-resources theory : Taking stock and looking forward / A. B. Bakker, E. Demerouti // Journal of Occupational Health Psychology. — 2017. — Vol. 22, № 3. — P. 273–285.
36. 17. Bakker, A. B. Job crafting among health care professionals : The role of work engagement / A. B. Bakker // Journal of Nursing Management. — 2018. — Vol. 26, № 3. — P. 321–331.
37. 18. Brissette, I. The role of optimism and social network development, coping, and psychological adjustment during a life transition / I. Brissette, M. F. Scheier, C. S. Carver // Journal of Personality and Social Psychology. — 2002. — Vol. 82, № 1. — P.
38. 19. Career competencies and job crafting : How proactive employees influence their well-being / J. Plomp, M. Tims, J. Akkermans [et al.] // Career Development International. — 2016. — Vol. 21, № 6. —P. 587–602.

Остальные статьи