Дата публикации: 01.07.2023

Инновационный потенциал как предпосылка принятия организационных изменений

Аннотация

Рассмотрены представления о содержании инновационного потенциала и его структуре. Представлены исследования ресурсной основы инновационного потенциала личности и инновационного потенциала команды в разных организационных культурах. Показано, что инновационный потенциал команды имеет непрямую связь с организационной лояльностью и эта связь опосредована особенностями организационной культуры. Делается вывод о том, что в организациях с инновационной организационной культурой создаются условия для проявления организационной лояльности как стремления к участию в организационных преобразованиях, что стимулирует инновационный потенциал команды и личности.




В современных условиях кардинальных организационных инноваций, касающихся новых методов ведения бизнеса или организации внешних связей, высока потребность в изучении личностных и социально-психологических предпосылок принятия организационных изменений, а также в исследовании факторов, стимулирующих инновационную деятельность персонала. В современной организационной психологии в качестве важнейшей предпосылки принятия организационных изменений рассматривают инновационный потенциал, представляющий собой готовность к инновациям, включая системы интеллектуальных, мотивационно-волевых, смысловых и социально-психологических ресурсов [6; 18; 23; 27].

Исследователи различают инновационный потенциал отдельной личности и команды. Структура инновационного потенциала личности включает следующие составляющие: интеллектуальная составляющая (креативность, гибкость), мотивационно-волевая составляющая (инициативность, оптимизм, мотивация достижения успеха, внутренний локус контроля) и социально-психологическая составляющая (коммуникативная компетентность, направленность на экспериментирование, толерантность к неопределенности, склонность к риску) [2; 6; 23; 27; 34; 41].

Представления о содержании инновационного потенциала личности постоянно пополняются. П. Друкер дополнил эту структуру способностью самостоятельно генерировать перемены, отказываться от старых форм и методов работы, осознанием в связи с этим необходимости переобучения в процессе работы, а также готовностью принять лидерские полномочия [15]. В. Е. Клочко и Э. В. Галажинский рассматривали инновационный потенциал как совокупность личностных качеств, компетенций и витальности. К личностным качествам они отнесли потребность в самореализации, ответственность, мотивацию достижения, склонность к оправданному риску, толерантность к неопределенности, рефлексивность, креативность. Авторы выделили следующие компетенции, определяющие инновационный потенциал: проектная, коммуникативная, информационная. К витальности как структурной части инновационного потенциала были отнесены особенности ценностно-смысловой ориентации, жизнестойкость, суверенность, трудоспособность, мобилизационный потенциал, уровень саморегуляции, ориентация человека на определенное качество жизни [24]. Позднее В. Е. Клочко и О. М. Краснорядцева дополнили содержание инновационного потенциала способностью генерировать новые формы деятельности и обеспечивать режим саморазвития [26].

Поскольку инновационная деятельность предполагает наличие у человека позитивной мотивации к изменениям, инновационный потенциал личности создает внутреннюю основу для проявления активности, вовлеченности и готовности к планированию путей достижения цели с предотвращением нежелательных векторов развития событий. В этой связи исследователи отмечают взаимосвязь проявления инновационного потенциала и проактивное поведение сотрудников [1]. О. А. Абрамова, А. Н. Татарко рассматривают проактивное поведение как самостоятельно инициируемое поведение личности, ориентированное на инновационные изменения в организации. Авторы считают проактивное поведение формой надситуативной активности, сопряженной с готовностью индивида ставить избыточные по отношению к уровню необходимости задачи, стремиться к неопределенности, выражать интерес к поиску нового [1]. Проактивное поведение охватывает широкий спектр проявления инновационного потенциала личности в ходе выполнения профессиональной деятельности: изменения характера взаимодействия с коллегами, изменения способов выполнения, изменения в целом отношения к деятельности [60].

Развитие представлений об инновационном потенциале личности связано с запросом общества на инновационное развитие с опорой на потенциал личности. Так, В. Н. Марков понимает под потенциалом личности «систему ее возобновляемых ресурсов, которые проявляются в деятельности, направленной на получение социально значимых результатов» [32, с. 137]. По мнению авторов, потенциал личности включает не только личностные качества и способности, но и систему постоянно возобновляемых интеллектуальных, психологических и личностных ресурсов [14].

Список литературы

1. Ashforth B. E. Social identity theory and the organization / B. E. Ashforth, F. A. Mael // Academy of Management Review. — 1989. — Vol. 14, No. 1. — P. 20–39. — DOI: 10.5465/AMR.1989.4278999
2. Марков В. Н. Личностные основы социальной устойчивости / В. Н. Марков // Общественные науки и современность. — 2002. — № 1. — С. 136–143.
3. Меррилл П. Поколение инноваций: Как создать инновационный процесс и инновационную культуру / П. Меррилл. — Москва : РИА «Стандарты и качество», 2009. — 200 с.
4. Михайлова О. Б. Структура инновационного потенциала личности / О. Б. Михайлова // Вестник НГУ. Серия: Психология. — 2012. — Т. 6. — вып. 1. — С. 26–31.
5. Наумцева Е. А. Психологическая готовность к организационным изменениям: подходы, понятия, методики / Е. А. Наумцева // Организационная психология. — 2016. — Т. 6, № 2. — С. 55–74.
6. Рассказова Е. И. Жизнестойкость как составляющая личностного потенциала / Е. И. Рассказова, Д. А. Леонтьев // В сб. : Д. А. Леонтьев (ред.). Личностный потенциал: структура и диагностика — Москва : Смысл, 2011. — С. 178–209.
7. Сапронов Д. В. Личностный динамизм и его диагностика / Д. В. Сапронов, Д. А. Леонтьев // Психологическая диагностика. — 2007. — № 1. — С. 66–84.
8. Селюк А. В. Управление проектной командой / А. В. Селюк, С. С. Денисова. — Тюмень : Изд-во ТГУ, 2013. — 215 с.
9. Современные проблемы изучения личностных ресурсов в профессиональной деятельности / Т. Ю. Иванова, Д. А. Леонтьев, Е. Н. Осин и др. // Организационная психология. — 2018. — № 8 (1). — С. 85–121.
10. Соколов К. О. Оценка потенциала инновационной команды / К. О. Соколов // Инновации и инвестиции. — 2011. — № 7 (234). — С. 19–21.
11. Ушаков Д. В. Компетенции, креативность и предприимчивость как основы инновационных потенциалов личности и группы / Д. В. Ушаков, А. Д. Карнышев // Матер. Х Междунар. науч.-практ. конф. «Экономическая психология: актуальные исследования и инновационные
12. Чеврениди А. А. Особенности временной перспективы у руководителей разного должностного уровня / А. А. Чеврениди // Организационная психология. — 2017. — Т. 7, № 1. — С. 83–96.
13. Яценко В. В. Профиль компетенций команды инновационных проектов в концепции контроллинга/ В.В.Яценко// Вестник Южно-Российского гос. техн. ун-та (Новочеркас. политехн. ин-та). Серия: Социально-экономические науки. — 2018. — №2. — С. 41–48.
14. Albert S. Organizational identity and identification: Charting new waters and building new bridges / S. Albert, B. E. Ashforth, J. E. Dutton // Academy of Management Review. — 2000. — Vol. 25, No. 1. — P. 13–17. — DOI: 10.5465/AMR.2000.2791600
15. Arai K. Organizational Loyalty: A Preliminary Study / K. Arai // Citation Hitotsubashi Journal of Economics. — 1995. — No. 36 (1). — P. 21–32.
16. Личностный потенциал: структура и диагностика / под ред. Д. А. Леонтьева. — Москва: Смысл, 2011. — 680 с.
17. Cheney G. Coming to terms with organizational identification / G. Cheney, P. K. Tompkins // Central States Speech Journal. — 1987. — Vol. 38, No. 1. — P. 1–15.
18. Dlugos R. Passionately committed psychotherapists: A qualitative study of their experience / R. Dlugos, M. Friedlander // Professional Psychology: Research and Practice. — 2001. — Vol. 32. — Р. 289–304.
19. Drzensky F. Ready for a Change? A Longitudinal Study of Antecedents, Consequences and Contingencies of Readiness for Change / F. Drzensky, N. Egold, R. van Dic // J. of Change Management. — 2012. — Vol. 12, No. 1. — P. 95–111. — DOI: 10.1080/14697017.
20. Ellemers N. Identity, culture, and change in organizations: a social identity analysis and three illustrative cases / N. Ellemers // Social Identity at Work: Developing Theory for Organizational Practice. — London, 2003. — P. 191–204.
21. Ettington D. Facilitating transfer of skills between group projects and work teams / D. Ettington, R. Camp // J. of Management Education. — 2002. — Vol. 26, No.4. — P. 356– 379. — DOI: 10.1177/105256290202600404
22. Haberyan A. Team-Based learning in an Industrial: Organizational Psychology Course / A. Haberyan // North American J. of Psychology. — 2007. — Vol. 9, No. 1. — P. 143–152.
23. Janssen O. The Joint Impact of Perceived Influence and Supervisor Supportiveness on Employee Innovative Behaviour / O. Janssen // J. of Occupational and Organizational Psychology. — 2005. — Vol. 78. — Р. 573–579. — DOI: 10.1348/096317905X25823
24. Janssen O. The bright and dark sides of individual and group innovation: а Special Issue introduction / O. Janssen, E. van De Vliert, M. West // Journal of Organizational Behavior. — 2008. — No. 25. — P. 129–145.
25. Mowday R. T. The Measurement of Organizational Commitment / R. Mowday, R. M. Steers, L. W. Porter // Journal of Vocational Behavior. — 1979. — No. 14. — P. 37–43.
26. Russo T. C. Organizational and professional identification: A case of newspaper journalists / T. C. Russo // Management Communication Quarterly. — 1998. — Vol. 12, No. 1. — P. 72–111. — DOI: 10.1177/0893318998121003
27. Schroder K. E. E. Self-Regulation Competence in Coping with Chronic Disease. Berlin: Waxman. Schroder K. E. E., Schwarzer R. Do partner’s personality resources add to the prediction of patients’ coping and quality of life? // Psychology and Health. —
28. Scott S. G. Determinants of innovative behavior: A path model of individual innovation in the workplace / S. G. Scott, R. A. Bruce // Academy of Management J. — 1994. — Vol. 37. — Р. 580–607. — DOI: 10.2307/256701
29. West V. A. Innovation at work / V. A. West, J. L. Farr // Innovation and creativity at work: Psychological and Organizational strategies: 63–80. — Chichester, U.K., 1990. — Р. 3–13.
30. Wrzesniewski A. Crafting a Job: Revisioning Employees as Active Crafters of Their Work / A. Wrzesniewski, J. E. Dutton // Academy of Management Review. — 2001. — Vol. 25. — P. 179–201.
31. Ермолаева М. В. К проблеме формирования проектных команд / М. В. Ермолаева, Д. В. Лубовский, Ж. М. Кокуева // Матер. Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием памяти акад. РАО А. В. Петровского (Москва, 15–16 октября 2019 г.). — Москва, 2019. —
32. Авдеева А. П. Интегральные характеристики инновационного потенциала личности / А. П. Авдеева // Управление научно-техническими проектами : Четвертая Междунар. науч.-техн. конф. (Москва, 3 апреля 2020 г.) : матер. конф. / М-во науки и высш. образования
33. Авдеева А. П. Регуляторный подход к распределению ролей в команде инноваторов / А. П. Авдеева // Кадровый потенциал инновационного развития : матер. Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 5 июня 2020 г.) / МГТУ им. Н. Э. Баумана (нац. исслед. ун-т). — М
34. Александрова Л. А. Субъективная витальность как составляющая личностного потенциала / Л. А. Александрова // В сб. : Д. А. Леонтьев (ред.). Личностный потенциал: структура и диагностика. — Москва : Смысл, 2011. — С. 382–403.
35. Асмолов А. Г. Психология личности: Культурно-историческое понимание человека / А. Г. Асмолов. — Москва : Смысл; Академия, 2007. — 528 с.
36. Батурин Н. А. Многоуровневая модель инновационного потенциала профессионала и подходы к ее операционализации / Н. А. Батурин, А. С. Науменко, Т. Д. Ким // Вестник ЮУрГУ. Серия: Психология. — 2010. — Вып. 8, № 4. — С. 48–58.
37. Белбин Р. М. Команды менеджеров / Р. М. Белбин. — Москва : Манн, Иванов и Фарбер, 2009. — 238 с.
38. Гасенко Е. В. Формирование инновационного потенциала персонала как фактора повышения конкурентоспособности работников наукоемкого предприятия : дис. … канд. экон. наук / Е. В. Гасенко. — Томск, 2013. — 152 с.
39. Гордеева Т. О. Оптимизм как составляющая личностного потенциала / Т. О. Гордеева // В сб. : Д. А. Леонтьев (ред.). Личностный потенциал: структура и диагностика. — Москва : Смысл, 2011. — С. 131–177.
40. Гордеева Т. О. Самоэффективность как составляющая личностного потенциала / Т. О. Гордеева // В сб. : Д. А. Леонтьев (ред.). Личностный потенциал: структура и диагностика. — Москва : Смысл, 2011а. — С. 241–266.
41. Горшенин В. П. Управление инновационным потенциалом персонала корпорации : дис. ... д-ра экон. наук / В. П. Горшенин. — Челябинск, 2006. — 357 с.
42. Гусев А. И. Толерантность к неопределенности как составляющая личностного потенциала / А. И. Гусев // В сб. : Д. А. Леонтьев (ред.). Личностный потенциал: структура и диагностика. — Москва : Смысл, 2011. — С. 300–329.
43. Дергачева О. Е. Личностная автономия как составляющая личностного потенциала / О. Е. Дергачева, Д. А. Леонтьев // В сб. : Д. А. Леонтьев (ред.). Личностный потенциал: структура и диагностика. — Москва : Смысл, 2011. — С. 210–240.
44. Деркач А. А. Акмеология / А. А. Деркач, В. Г. Зазыкин. — Санкт-Петербург : Питер, 2003. — 256 с.
45. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / П. Ф. Друкер ; пер. с англ. — Москва : Вильямс, 2004. — 272 с.
46. Абрамова О. А. Инновационная и бюрократическая организационные культуры как факторы проактивности членов организации / О. А. Абрамова, А. Н. Татарко // Организационная психология. — 2019. — Т. 9, № 4. — С. 98–124.
47. Ермолаева М. В. Принципы командообразования в проектной деятельности / М. В. Ермолаева, Ж. М. Кокуева, А. В. Погодина // Организационная психология и психология труда. — 2020. — Т. 5, № 3. — С. 103–119.
48. Ермолаева М. В. Социально-психологические ресурсы организационной лояльности / М. В. Ермолаева, А. П. Авдеева // Мир психологии. — 2022. — № 4 (111). — С. 69–77.
49. Ермолаева М.В.Вовлеченность персонала как проблема социальной психологии/ М. В. Ермолаева, А. П. Авдеева // Мир психологии. — 2023. — № 1 (112). — С. 101–108.
50. Жуков Ю. М. Технологии командообразования / Ю. М. Жуков, А. В. Журавлев. — Москва : Аспект Пресс, 2008. — 320 с.
51. Зверев Д. А. Спрос на тренинговые услуги по командообразованию в современных российских организациях / Д. А. Зверев, В. А. Штроо // Социальная психология и общество. — 2019. — Т. 10, № 1. — С. 182–198.
52. Исследование инновационного потенциала проектной команды / М. В. Ермолаева, Д. В. Лубовский, А. П. Авдеева, Ж. В. Кокуева // Мир психологии. — 2022. — № 2 (109). — С. 55–70.
53. Каминский Е. Г. Инновационный потенциал личности: теоретические основания и подходы к изучению / Е. Г. Каминский // Международный журнал исследований культуры. — 2014. — № 4. — С. 72–80.
54. Клочко В. Е. Психология инновационного поведения / В. Е. Клочко, Э. В. Галажинский. — Томск : Изд-во ТГУ, 2009. — 240 с.
55. Клочко В. Е. Исследования инновационного потенциала личности: концептуальные основания / В. Е. Клочко, Э. В. Галажинский // Сибирский психологический журнал. — 2009а. — № 33. — С. 6–13.
56. Клочко В. Е. Особенности операционализации понятия «инновационный потенциал личности» / В. Е. Клочко, О. М. Краснорядцева // Вестник Томского государственного университета. — 2010. — № 339. — С. 151–154.
57. Кравченко С. И. Исследования сущности инновационного потенциала / С. И. Кравченко, И. С. Кладченко // Научные труды ДонНТУ. Серия: Экономика. — Донецк, 2004. — Вып. 68. — С. 88–96.
58. Леонтьев Д. А. Личностный потенциал как потенциал саморегуляции / Д. А. Леонтьев // В сб. : Д. А. Леонтьев (ред.). Личностный потенциал: структура и диагностика. — Москва : Смысл, 2011а. — С. 107–130.
59. Леонтьев Д. А. Саморегуляция, ресурсы и личностный потенциал / Д. А. Леонтьев // Сибирский психологический журнал. — 2016. — № 62. — С. 18–37.
60. Леонтьев Д. А. Феномен рефлексии в контексте проблемы саморегуляции / Д. А. Леонтьев, А. Ж. Аверина // Психологические исследования: электронный научный журнал. — 2011. — № 2 (16).

Остальные статьи